DOI: https://doi.org/10.31073/mvis201704-08

Генетична оцінка елементів продуктивності гібридів F1, F2 пшениці м’якої озимої, створених за участі носіїв інтрогресованих компонентів

V. A. Vlasenko, O. M. Bakumenko

Анотація


Мета. Оцінити гібриди F1 і F2 пшениці м'якої озимої, в тому числі створених за участю сортів-носіїв пшенично-житніх транслокацій, за елементами зернової продуктивності та визначити їх селекційну цінність для моделювання добору високопродуктивних потомств. Методи. Досліджували сорти пшениці м'якої озимої з пшенично-житніми транслокаціями (ПЖТ) 1AL/1RS, 1ВL/1RS та без них, а також гібриди F1, F2 тридцяти комбінацій (К. 1…К. 30), створених за їх участю. Використовували польові, лабораторні та математично-статистичні методи. Фенологічні спостереження, облік і оцінки та збирання врожаю проводили відповідно до загальноприйнятих методик. Результати. Гібридні комбінації, створені за участю сортів з пшенично-житніми транслокаціями (Смуглянка – 1АL/1RS, Крижинка – 1ВL/1RS), мають різний рівень прояву ознак продуктивності залежно від умов року та індивідуальних особливостей батьківських форм. За показником фенотипового домінування у рослин F1 у 2014, 2015 рр. виявлено значну диференціацію за типами успадкування елементів продуктивності. За типом фенотипового домінування матеріал поділили на п'ять груп. Ці дані вказують на превалювання (в 1,6–5,0 разів) наддомінування (гетерозису), що стосувалося 40 % комбінацій у досліді, тоді як часткове позитивне домінування спостерігали у 8 %, проміжне успадкування – у 19, часткове негативне успадкування – в 11, депресію – у 27 % комбінацій. При цьому гібриди, створені за участю сортів з 1ВL/1RS або 1АL/1RS транслокацією, характеризувалися наддомінуванням у 9,7 % комбінацій, а з обома ПЖТ – у 3,8 %. У гібридів F2 (2015 р.), створених за участю сортів з інтрогресованими компонентами жита, позитивні трансгресії за масою і кількістю зерен з головного колоса, а також за масою зерен з рослини виявлені у 60 % досліджуваних комбінацій; за масою 1000 насінин – у 57 %; за продуктивною кущистістю – у 50; за довжиною головного колоса – у 33; за кількістю колосків головного колоса – у 16 % комбінацій. Більшість комбінацій за участю сорту Смуглянка характеризуються гетерозисом і трансгресивністю за масою 1000 насінин та масою зерна з головного колоса, що вказує на ефективність цього сорту як донора в отриманні елітних рослин інтенсивного типу. У нащадків сорту Крижинка більше проявлявся істинний гетерозис за масою зерна з рослини, що характерно для генотипів універсального типу. Висновки. Прояв наддомінування і гетерозису в гібридів F1 і трансгресії у F2 свідчить про перевагу генотипів з інтрогресованими компонентами в комбінативній селекції. Сорти без транслокацій дещо поступалися за часткою гібридних популяцій з проявом гетерозису і трансгресії генотипам з інтрогресованими компонентами

Ключові слова


пшениця м’яка озима; сорт; гібриди; пшенично-житні транслокації; елементи продуктивності; успадкування; гетерозис; трансгресія

Повний текст:

PDF

Посилання


Volkodav, V. V. (Ed.). (2006). Derzhavnyi reiestr sortiv roslyn, prydatnykh dlia poshyrennia v Ukraini u 2006 rotsi (vytiah stanom na 7.02.2006 roku) [State Register of Plant Varieties Suitable for Dissemination in Ukraine in 2006 (extract as of 07.02.2006)]. Kyiv: Alefa. [in Ukrainian]

Khadzhymatov, V. A. (Ed.). (2010). Derzhavnyi reiestr sortiv roslyn prydatnykh dlia poshyrennia v Ukraini u 2010 rotsi (vytiah stanom na 01.03.2010) [State Register of Plant Varieties Suitable for Dissemination in Ukraine in 2010 (extract as of 01.03.2010)]. Kyiv: Alefa. [in Ukrainian]

Derzhavnyi reiestr sortiv roslyn prydatnykh dlia poshyrennia v Ukraini u 2015 rotsi (stanom na 15.01.2015) [State Register of Plant Varieties Suitable for Dissemination in Ukraine in 2015 (as of 15.01.2015)]. (2015). Kyiv: N.p. [in Ukrainian]

Rabinovich, S. V. (1998). Importance of wheat-rye translocations for breeding modern cultivars of Triticum aestivum L. Euphytica, 100 (1–3), 323–340.

Kozub, N. A., Sozinov, I. A., Sobko, T. A., Kolyuchiy V. T., Vlasenko V. A., Netsvetaev V. P., & Sozinov A. A. (2010). Bread wheat varieties of Ukrainian and Russian breeding with stem rust resistance gene SrRsAmigo. In Upravlenie produktsionnym protsessom v agrotekhnologiyakh 21 veka: real'nost' i perspektivy: materialy Mezhdunarodnoy Nauchno-prakticheskoy konferentsii [Management of production process in agro-technologies of the 21st century: reality and prospects: Proc. Int. Sci. Pract. Conf.] (pp. 222–225). July 15–16, 2010, Belgorod, Russia. [in Russian]

Naranjo, T., & Fernandez-Rueda, P. (1991). Homeоlogy of rye chromosome arms to wheat. Theor. Appl. Genet., 82, 577–586.

Friebe, B., Jiang, J., Raupp, W. J., McIntosh, R. A., & Gill, B. S. (1996). Characterization of wheat-alien translocations conferring resistance to diseases and pests: current status. Euphytica, 91, 59–87.

Vlasenko, V. A., Kochmarskyi, V. S., Koliuchyi, V. T., Kolomiiets, L. A., Khomenko, S. O. & Solona, V. Yo. (2012). Selektsiina evoliutsiia myronivskykh pshenyts [Breeding Evolution of Myronivka Wheats]. Myronivka: N.p. [in Ukrainian]

Lykhochvor, V. V. (2001). Ways to increase winter wheat grain quality in environments of Forest-Steppe of West Ukraine. Visnyk Lvivskoho DAU [Bulletin of Lviv State Agrarian University], 5, 170–177. [in Ukrainian]

Lozinska, T. P. (2010). Inheritance of agronomic traits in bread spring wheat hybrids and their transgressive variability. Ahrobiolohiia [Agrobìology], 3, 76–78. [in Ukrainian]

Polishchuk, I. B., Polishchuk, V. D., & Zhyhadlo, Yu. V. (2007). Inheritance of productivity characters in formative process of plant breeding. Visnyk ahrarnoi nauky [News of Agrarian Sciences], 12, 41–44. [in Ukrainian]

Masalitin P. V., & Makarenko V. M. (2004). Agrochemical and economic condition of arable lands in Sumy region. In Naukovo-obgruntovana systema vedennia silskoho hospodarstva Sumskoi oblasti [The science-based system of agriculture in the Sumy region] (pp. 77–92). Sumy: Kozatskyi val. [in Ukrainian].

Volkodav, V. V. (Ed.). (2003). Metodyka derzhavnoho vyprobuvannia sortiv roslyn na prydatnist do poshyrennia v Ukraini: zahalna chastyna [Methods of State Testing of Plant Varieties on Suitability for Dissemination in Ukraine. General Part]. Kyiv: Alefa. [in Ukrainian]

Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta [Methodology of field experience]. Moscow. Agropromizdat. [in Russian]

Rudenko, M. I., Shitova, I. P., & Korneychuk, V. A. (1977). Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu mirovoy kollektsii pshenitsy [Methodical guidelines for the study of worldwide wheat collection]. (3rd ed., rev.). V. F. Dorofeev (Ed.). Leningrad: N.p. [in Russian]

Gustafsson, A. (1946). The effect of heterozygosity on variability and vigour. Hereditas, 32(2), 263–286. doi: 10.1111/j.1601-5223.1946.tb02779.x

Griffing, B. (1950). Analysis of quantitative gene action by constant parent regression and related techniques. Genetics, 35, 303–321.

Beil, G. M., & Atkins, R. E. (1965). Inheritance of quantitative characters in grain sorghum. Iowa St. J. Sci., 39(3), 345–358.

Voskresenskaya, G. S., & Shpota, V. I. (1967). Transgression of characters in Brassica and methods to count this phenomen. Doklady VASKhNIL [Reports of the V.I. Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences], 7, 18–20. [in Russian]


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні у 2006 році (витяг станом на 7.02.2006 року) / голов. ред. В. В. Волкодав; Державна служба з охорони прав на сорти рослин. Київ : Алефа, 2006. 230 с.

 

2. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні у 2010 році. [витяг станом на 01.03.10] / голов. ред. В. А. Хаджиматов; Держ. служба з охорони прав на сорти рослин. Київ : Алефа, 2010. 247 с.

 

3. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні у 2015 році. (станом на 14.01.2015 року). Держ. ветеринарна та фітосанітарна служба України. Київ: [Б. в.], 2015. 324 с.

 

4. Rabinovich S. V. Importance of wheat-rye translocations for breeding modern cultivars of Triticum aestivum L. Euphytica. 1998. Vol. 100. P. 323–340.

 

5. Козуб Н. А., Созинов И. А., Собко Т. А. и др. Сорта мягкой пшеницы украинской и российской селекции с геном устойчивости к стеблевой ржавчине SrRs. Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Белгород, 15–16 июля 2010 г.). Белгород : Отчий край, 2010. С. 222–225.

 

6. Naranjo T., Fernandez-Rueda P. Homeоlogy of rye chromosome arms to wheat. Theor. Appl. Genet. 1991. Vol. 82. P. 577–586.

 

7. Friebe B., Jiang J., Raupp W. J. et al. Characterization of wheat-alien translocations conferring resistance to diseases and pests: current status. Euphytica. 1996. Vol. 91. P. 59–87.

 

8. Власенко В. А., Кочмарський В. С., Колючий В. Т. та ін. Селекційна еволюція миронівських пшениць. Миронівка : [б. в.], 2012. 330 с.

 

9. Лихочвор В. В. Шляхи підвищення якості зерна озимої пшениці в умовах Лісостепу Західної України. Вісник Львівського ДАУ. 2001. № 5. С. 170-177.

 

10. Лозінська Т. П. Успадкування господарсько цінних ознак у гібридів пшениці м´якої ярої та їх трансгресивна мінливість. Агробіологія. Біла Церква, 2010. Вип. 3 (74). С. 76-78.

 

11. Поліщук І. Б., Поліщук В. Д., Жигадло Ю. В. Успадкування ознак продуктивності у формотворчих процесах селекції рослин. Вісник аграрної науки. 2007. № 12. С. 41–44.

 

12. Масалітін П. В., Макаренко В. М. Агрохімічний та економічний стан орних земель Сумської області. Науково обґрунтована система ведення сільського господарства Сумської області. Суми : Козацький вал, 2004. С. 77–92.

 

13. Методика державного випробування сортів рослин на придатність до поширення в Україні: загальна частина. Охорона прав на сорти рослин : офіційний бюл. / Гол. ред. В. В. Волкодав. Київ : Алефа, 2003. Вип.1, ч..3. 106 с.

 

14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 352 с.

 

15. Руденко М. И., Шитова И. П., Корнейчук В. А. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Изд. третье, перераб. / под ред. В. Ф. Дорофеева. Ленинград : [Б. и.], 1977. 28 с.

 

16. Gustafsson A. The effect of heterozygosity on variability and vigour. Hereditas. 1946. 32(2) Р. 263–286. doi: 10.1111/j.1601-5223.1946.tb02779.x

 

17. Griffing B. Analysis of quantitative gene action by constant parent regression and related techniques. Genetics. 1950. Vol. 35. P. 303–321.

 

18. Beil G. M., Atkins R. E. Inheritance of quantitative characters in grain sorghum. Iowa St. J. Sci. 1965. Vol. 39, № 3. P. 345–358.

 

19. Воскресенская Г. С., Шпота В. И. Трангрессия признаков Brassica и методика количественного учёта этого явления. Доклады ВАСХНИЛ. 1967. № 7. С. 18–20.





ISSN 2518-7910