DOI: https://doi.org/10.31073/mvis201704-07

Посухостійкість та елементи продуктивності колекційних зразків пшениці м’якої ярої в умовах Лісостепу України

S. O. Khomenko, V. S. Kochmarskyi, I. V. Fedorenko, M. V. Fedorenko

Анотація


Мета. Оцінити колекційні зразки пшениці м’якої ярої за посухостійкістю і продуктивністю та виділити кращі для залучення в наукові програми як вихідний матеріал. Методи. У 2016, 2017 рр. у лабораторії селекції ярої пшениці досліджували 26 колекційних зразків пшениці м’якої ярої. Посухостійкість визначали у відділі біотехнології, генетики і фізіології за відсотком проростання насіння у розчині сахарози за осмотичного тиску 14 і 16 атм. Статистичні показники обчислювали за Б. О. Доспєховим. Результати. У період проведення досліджень погодні умови відрізнялись від середніх багаторічних показників за температурним режимом, кількістю атмосферних опадів та їх розподілом в окремі місяці, що дало можливість оцінити та виділити кращий колекційний матеріал пшениці за посухостійкістю та продуктивністю. За результатами лабораторного методу визначення посухостійкості виділено колекційні зразки пшениці м’якої ярої ДальГАУ 1, Лютесценс 540, Новосибирская 44 (RUS), Дубравка (UKR), Маргарита (BLR) та ін. із суттєво вищими від стандарту Елегія миронівська. показниками посухостійкості. Вони рекомендовані як вихідний матеріал для селекції за цією ознакою. Практичний інтерес для селекційної роботи становлять зразки, що виділились за елементами структури врожаю: Маргарита (BLR), Божена, Дубравка (UKR), Соната, Памяти Афродиты, Кинельская 61 (RUS) та інші. Вони рекомендовані для схрещувань як батьківські компоненти з високим потенціалом продуктивності. Висновки. Виділено колекційні зразки пшениці м’якої ярої Кинельская 61, Жница, ДальГау 1, Соната (RUS), Маргарита (BLR), Божена, Дубравка, МІП Світлана (UKR), що поєднують продуктивність зі стійкістю до посухи і є цінним вихідним матеріалом для селекції за цими ознаками.

Ключові слова


пшениця м’яка яра; зразки; посухостійкість; елементи продуктивності

Повний текст:

PDF

Посилання


Grigoryuk, I. A. (1999). Metody issledovaniy i sposoby otsenki ustoychivosti rasteniy k temperature. [Research Methods and Ways for Assessing Plant Tolerance to Temperature]. Kiev: Znanie. [in Russian]

Balme A., Hervas M., Campos L. A., Sancho J., De la Rosa M. A., & Navarro J. A. (2001). A comparative study of the thermal stability of plastocyanin, cytochrome c6 and photosystem I in thermophilic and mesophilic cyanobacteria. Photosynthesis Research, 70, 281–289.

Epron, D. (1997). Effects of drought on photosynthesis and on the thermotolerance of photosystem II in seedlings of cedar (Cedrus atlantica and C. libani). Journal of Experimental Botany, 315, 1835–1841.

Adamenko, T. I. (2014). Ahroklimatychne zonuvannia terytorii Ukrainy z vrakhuvanniam zminy klimatu [Agroclimatic Zoning of the Territory of Ukraine with Consideration of Climate Change]. Kyiv: N.p. [in Ukrainian]

Tavares, L. C. V. T., Carvalho C. G. P. de, Bassoi M. C., Folonim J. S. S., & Prete, C.E.C. (2015). Adaptability and stability as selection criterion for wheat cultivars in Paraná State. Semina: Ciencias Agrarias, 36(5). 2933–2942.

Zhuchenko, A. A. (1994). To increase the adaptability of variety. Zemledelie [Agriculture], 2, 44–46. [in Russian]

Kalenska, S. M., Zhuravlova, N .V., Maksymenko, O. A., & Maleonchuk, O. V. (2005). Spring wheat in the structure of the grain acreage. Zbirnyk naukovykh prats NNTs Instytut zemlerobstva UAAN [Collection of Scientific Works of NSC "Institute of Agriculture of UAAS], 3, 64-69. [in Ukrainian]

Vasylkivskyi, S. P., & Kochmarskyi, V. S. (2016). Selektsiia i nasinnytstvo polovykh kultur [Breeding and Seed Growing of Field Crops]. Myronivka: N.p. [in Ukrainian]

Kozhushko, N. N. (1988). Otsenka zasukhoustoychivosti kultur. Diagnostika ustoychivosti rasteniy k stressovym vozdeystviyam (metodicheskoe rukovodstvo) [Evaluation of drought resistance of crops. Diagnostics of plant resistance to stress factors (Methodological guide)]. Leningrad: All-Union Institute of Plant Production. [in Russian]

Kozhushko, N. N. (1976). Electrolyte leakage as a criterion of evaluation of drought resistance and peculiarities of its use for cereal crops. In G. V. Udovenko (Ed.), Metody otsenki ustoichivosti rasteniy k neblagopriyatnym usloviyam sredy [Methods of assessing the resistance of plants to adverse environmental conditions] (pp. 32–43). Leningrad: Kolos. [in Russian]

Oleinikova, T. V., & Osipov, Yu. F. (1976). Determination of drought-resistance of wheat and barley varieties, maize lines and hybrids by seed germination on the sucrose solutions with high osmotic pressure. In G. V. Udovenko (Ed.), Metody otsenki ustoichivosti rasteniy k neblagopriyatnym usloviyam sredy [Methods of assessing the resistance of plants to adverse environmental conditions] (pp. 23–32). Leningrad: Kolos. [in Russian]

Dospekhov, B. A. (1985) Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul’tatov issledovaniy) [Methods of Field Experiment (with the Basics of Statistical Processing of Research Results)]. (5th ed., rev.). Moscow: Agropromizdat. [in Russian]

Selyaninov, G. T. (1937). Technique of agricultural characteristics of climate. In Mirovoy agroklimaticheskiy spravochnik [Global Agroclimatic Guide] (pp. 5–29). Leningrad-Moscow: Gidrometeoizdat. [in Russian]


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1. Григорюк И. А. Методы исследований и способы оценки устойчивости растений к температуре. Киев : Знание, 1999. 89 с.

 

2. Balme A., Hervas M., Campos L. A. et al. A comparative study of the thermal stability of plastocyanin, cytochrome c6 and photosystem I in thermophilic and mesophilic cyanobacteria. Photosynthesis Research. 2001. V. 70. P. 281–289.

 

3. Epron D. Effects of drought on photosynthesis and on the thermotolerance of photosystem II in seedlings of cedar (Cedrus atlantica and C. libani). Journal of Experimental Botany. 1997. V. 315. P. 1835–1841.

 

4. Адаменко Т. І. Агрокліматичне зонування території України з врахуванням зміни клімату. Київ : [б. в.], 2014. 16 с.

 

5. Tavares L. C. V., Carvalho C. G. P. de, Bassoi M. C. et al. Adaptability and stability as selection criterion for wheat cultivars in Paraná State. Semina: Ciencias Agrarias. 2015. V. 36, № 5. P. 2933–2942. DOI: 10.5433/1679-0359.2015v36n5p2933

 

6. Жученко А. А. Повысить адаптивность сорта. Земледелие. 1994. Вып. 2. С. 44–46.

 

7. Каленська С. М., Журавльова Н. В, Максименко О. А., Малеончук О. В. Пшениця яра у структурі зернового клину. Збірник наукових праць ННЦ „Інститут землеробства УААН”. 2005. Вип. 3. С. 64–69.

 

8. Васильківський С. П., Кочмарський В. С. Селекція і насінництво польових культур. Миронівка, [б. в.], 2016. 376 с.

 

9. Кожушко Н. Н. Оценка засухоустойчивости культур. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Методическое руководство). Ленинград : ВИР, 1988. 226 с.

 

10. Кожушко Н. Н. Выход электролитов как критерий оценки засухоустойчивости и особенности его использования для зерновых культур. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под. ред. Удовенко Г. В. Ленинград : Колос, 1976. С. 32–43.

 

11. Олейникова Т. В., Осипов Ю. Ф. Определение засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя, линий и гибридов кукурузы по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под. ред. Удовенко Г. В. Ленинград : Колос, 1976. С. 23–32.

 

12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.

 

13. Селянинов Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. Мировой агроклиматический справочник. Ленинград-Москва: Гидрометеоиздат, 1937. С. 5–29.




ISSN 2518-7910